网上流传关于2007年末大片的一个段子。

《色戒》告诉我们女人是不可靠的！

《苹果》告诉我们男人是不可靠的！
《投名状》告诉我们兄弟是不可靠的！
《集结号》告诉我们组织是不可靠的！

迄今为止，我看了以上四部的一部半-《色戒》和小半部《苹果》，都是碟片。《投名状》不打算看了，除非一年以后在电影频道撞见，那不算。看了海报，简介，还有那三个男明星的扮相就完全倒胃口了。《集结号》是要看的，而且要去电影院看，只是还没有时间，不知道啥时候下线，希望不要错过。

关于《色戒》：

终于看到了色戒的完整版，失望啊，把暗杀这件事糟蹋成这样，也算厉害了。如果说这个片子还有一点可取之处的话，那就是体位了，是的，只有体位。不知道是编剧烂还是导演烂，通篇剧情完全不符合常识。这个故事应该是脱胎于郑萍如和丁默村的事情吧，在很多年前我依稀就看过这个故事，是介绍老上海掌故的一本书里的吧，当然，那是很简单的历史真实，不是小说家言。郑的家庭背景是很好的，住在上海的一个高级公寓区，符合她的身份。由于除了她内心想法，其他都是真的，丁是很难防范的，而且也没有别的漏洞。郑的被捕，是由于重庆方面的那帮刺客实在太差，两次行动都没有打中，如果我没记错，一次在郑的家门口，一次在皮货店门口吧。整个计划来讲，郑的部分完成的非常出色，可惜蠢猪一般的同伙永远比老虎一般的敌人可怕，郑还是暴露，被害了。

反观《色戒》情节，一帮大学生，忽然冲动谋刺汪伪高官，团伙居然有6-7人之多，焉能不泄秘？第一次见面，居然有三个业余演员参加表演，王佳芝演技再好也挡不住片子里刻画的那另两头蠢猪吧，焉能不穿帮？一个学生，演商家少妇，整天混在一帮职业太太里那么久，焉能不露馅？可能连李安也觉得这个太不合理了，就安排情节说，连香港的那个牵线人都看出来了，要挟骗钱骗色，上海的76号的特务也看出来了，就是害怕上司顾及情人，故意不说。玩笑开的越来越大了。

一个骗局，从头到脚都是假的，参演人员都是业余水平，没有任何相关生活经验的学生，在一个职业特务面前晃来晃去，居然不被识破，那个特务还能活那么久？你以为是汪精卫雇用的是邻居家没有文化的大妈啊。

当然，最荒谬的是，对王佳芝的感情变化的处理，最后一次见中统的人，王表示出了她的感情变化，中统的人居然一走了之，没有中止计划，也没有做思想工作。最后一刻，王居然为了6克拉改变了信仰。如果王是这种人，那她前面的生活就立刻失去了理由。如果王是这种人，只能说中统的人都是瞎子。

中统的人当然不是瞎子，真实的郑萍如甚至在被捕以后都表现了一个特工人员的坚强，和良好的心理素质，她留给世界的最后一句话是：“帮帮忙，打得准一些，别把我弄得一塌糊涂。”

这样的心理素质，才配做一个特工，才配执行这样的任务！

当然，这样的情操，李安这种以小资为取悦对象的导演是无法理解的，他只不过是拿了另一个小资的小说改成电影，来实现自己对女性性心理的理解。大家千万别当真。

昨日傍晚，闲来无事，拿了本书看了一段关于魏忠贤的故事，其中有一段甚是有趣，摘录在下面：

“魏氏执政后，人们很快发现魏忠贤有个近乎病态的爱好：爱讲排场，爱听恭维，无论怎么过分的吹捧他都能欣然接受。于是恭维魏忠贤就成了朝中大小官员的一个升官捷径。魏忠贤的“政绩”实在可怜，然而毫不防碍官员们发挥聪明才智。天启六年闰六月，京师中府草场失火，自夜至晨，损失不小。魏忠贤带着太监参加了扑救。对这场火灾，主管官员薛贞有不可推卸的责任，然而，这位薛贞很善于“把坏事变成好事”，从光明面去看问题。他汇报时不是把重点放在“灾”上，而是放在“救”上，全力突出魏忠贤的表现，说魏氏“尽心竭力，别具一应变之才而布置安排”，并且就此大发了一通议论：“可见天下无难事，特患无实作事之人耳。使人人皆能如引实做，何遽谓天灾不可挽回哉？”一下子，这个报告就有了高度，也有了深度。魏忠贤读了，心里舒服得无与伦比，在别人眼里，他魏忠贤只不过半夜起来救了场火，而薛贞居然由此看出他“别具一应变之才”，这是何等不凡的眼光！而且后段的引申，足见此才可以安邦定国。于是，薛贞不但没有受到任何处分，反而很快被提升为刑部尚书。因祸得福，薛贞因而被朝野上下称作“火逼尚书”。”

看完了，掩卷一想，这个薛某人实在是有才啊，不是一般的有才，是太有才了，在没有媒体的年代就深谙数百年后媒体的行事之道啊。魏忠贤也不容易，都执政了，还带人救火，应该表扬嘛。比起现在，某李局长只是整天坐飞机参加集体追悼会就大肆在电视，报纸上荣登头条来讲。魏的级别高多了，做事还具体，至少参与了减少灾害损失么。可惜在数百年前的大明朝没有全国范围的报纸，电视台之类，不然，应该提拔他做宣传部长啊，警察部长（刑部尚书）这个职位也太委屈他了。

今天是南京大屠杀70周年纪念。记住这个日子吧。70年前的今天，南京城破，生灵涂炭。

前段时间，美国斯坦福大学胡佛中心开放了第二批蒋介石日记，就是抗战前到抗战胜利那一段，不知道专家研究后会有什么发现，等着看呢。我一直很愿意相信一个说法：张学良西安事变抓蒋以后看到了蒋的日记，与杨的观点发生了分歧，转而愿意支持拥蒋抗日，并陪同老蒋回南京负荆请罪。所以，也相信，蒋日记还是很有看头的。

71年前的昨天，西安事变，然后各方达成共识杀蒋不如拥蒋，一定有原因。从后来的抗战情况来看，至少有两点，我比较佩服蒋，或者蒋集团。一个是在很短的时间内决定迁都和建设西南大后方，把所有能搬走的东西（包括大学，工厂，人才，甚至人口）搬到重庆，云南，四川。一个是不惜血本（把嫡系的黄埔精锐大部分都拿上去了）主动开辟上海战场，迫使日本把战略进攻方向从“北-南”路线改成“东-西”路线，在战略上从一开始就占据主动。

其实，如果不是这两手，我觉得，日本从东北一路推到广东，把国民党政权一推翻，战略资源一掠夺，这场战争就打完了。而淞沪抗战和迁都以后，日本重兵居于华东，抵抗政权在西南，要征服中国就必须从中国的三级地理台阶的最低一级开始，一级一级打上来。呵呵，这等差事，岂是倭国一两年内能够消受的了的？ 而侵略战争最怕拖，尤其是小国打大国，一拖，估计就完蛋了。当年唐朝征高丽都拖不起，何况日本？？

 时间如流沙，再回首，70年了，所有喧嚣已成过往，只有民众的痛始终占据这个民族的记忆。现在的纪念不是太多，而是太少了。

昨天报纸上说：有关部们认定，“汤臣一品”存在以挂牌价格畸高的方式捂盘惜售、囤积房源的违规行为，拟责令汤臣公司进行整改，要求其降价或者全部房屋售转租，整改期间暂停“汤臣一品”的网上销售资格。呵呵等了半年的“结果”就这样出来了么？

可惜，报纸上语焉不详，没有说这个标志性豪宅项目“违”的是：谁定的？哪个“规”的哪条哪款，谁判定“违”，“违”的具体标准是什么？这个实在是很要命的。个人觉得“规”这个字眼是个很中国化的说法，它似乎是“法”似乎又不是。法治社会了，人们都明白“法”是国家行使权利的工具，由人民代表大会通过，政府才能执行的。而“规”呢？似乎随便哪级政府机构都可以自己定的，你不执行似乎还不行。然而，真的较起真来，似乎“规”的强制力实在是有点瑕疵的，毕竟出身可疑，而且“违规”好像也不能让人坐牢（报上的措辞似乎也证明了这一点：“要求” “暂停”, 呵呵）。所以，如果“违规”成本不大，“守规”成本较大的话，理性的选择应该是“违”一下的。这也是小商小贩们对城管们斗争的逻辑。有各种部门的各项“规”可循，守“规”的成本是生活无处着落，违“规”的成本是随时面临各部门的冲摊和罚款。所以为了吃饭--“违”！ 这，无可指责！生活中，这样的与“规”的各种斗争无处不在，人们无非在其中无奈的适应着。这是对法治不健全的无奈。

外商们起初不懂，撞进来以后吃了很多哑巴亏或者得了很多说不清的便宜，他们无法知道“法”和“规”的中国逻辑。然而，时间长了他们发现中国的“法”（特别是民商法部分）很模糊，而当地政府的态度很重要，因为他们手里握着“规”，于是，他们创造性的在字典里面加了一个子“GUANXI”而不用Relationship去处理这些“规”。 问题是习惯了用LAWYER去处理“法”的老外们发现用GUANXI处理“规”很难办，应为它太不可琢磨了。我一直想看看，老外们处理不了“规”他们怎么办？是不是向小商贩一样拔刀相向，或者干脆退出？我估计只是介于两者之间的妥协。

“汤臣一品”事件是一个给我看戏的机会，看看这个“规”怎么来“规范”外商吧，看看徐枫会不会理会这样的“要求”，如果不的话，那一本正经立“规”者怎么办？毕竟现在找不到一条“法”来说：商人有货不卖是犯罪，或者商人不可以对自己的产品定价。如果这样，呵呵，市场经济这话怎么说？